domingo, 28 de junio de 2009

La Casa Blanca le pide a Ashton Kutcher que use Twitter para difundir un mensaje de Obama

¿Ashton Kutcher? ¿No tienes idea de quién es?

Pues el marido de Demi Moore pero también el hombre con más seguidores en Twitter: casi 2,5 millones.

Yo entre ellos. Bueno, no lo he seguido hasta que hoy, como estoy escribiendo algo sobre Twitter, decidí echar un vistazo a sus tweets para ver si tenía alguna frase memorabe. Leí algo sobre Brasil y el fútbol, algunas chorradas y, de repente, leí esto:

"La Casa Blanca me pide que publique esto". Se trata de un link de la Casa Blanca donde el presidente Obama alerta a los americanos de que sean conscientes de los riesgos del Sida pues mucha gente padece esta enfermedad viral sin saberlo. La fuente es el propio Kutcher, que así lo dice en Twitter, pero creo que es verdad. Es sensato que el presidente le pida a un actor que use su poder en Twitter para dar un mensaje importante a América. En este caso no es un mensaje político sino sanitario. Una alerta.

Eso demuestra que el equipo del presidente usa mejor que nadie las redes sociales para difundir mensajes.

Lo cual nos lleva a pensar que Twitter es algo más que un juego de frases tontas. Es un canal de comunicación planetario. Hasta yo leo a Kutcher sin saber qué cara tiene.

Siempre sobran los dos primeros párrafos en las columnas de opinión y ésta es la prueba

Lean esto:

"El goteo de quejas por el uso de determinadas expresiones que se consideran lesivas es permanente. Las últimas que he recibido se refieren al artículo La culpa del otro, en el que el profesor Rafael Argulloll aludía el pasado 31 de mayo a "las circunstancias que rodean a la juventud como causantes del preocupante barbarismo que se detecta en forma de ignorancia, apatía, autismo o violencia". La frase molestó a algunos lectores, padres de niños autistas. Eva Reduello nos reprocha "el uso del término autista como sinónimo de barbarismo". "Yo, hasta que tuve una hija con autismo, tenía el mismo concepto: personas que se aíslan del mundo, lo rechazan y muestran apatía e incluso agresividad contra él", pero ésa es una visión "trasnochada y falsa". "Mi hija es cariñosa, dulce y alegre, y es muy feliz", dice. Ester Cuadrado exige "respeto y ética" porque "el uso que perpetran de la palabra autismo incide de manera directa en la consideración social de niños como mi hijo", argumento que comparten otros padres como Eva Campano, David Vaguco o Mariano Alvira".

Se entiende perfectamente, ¿verdad?

Pues no era así el comienzo de esta columna de análisis-opinión. En realidad, la autora, defensora del lector en El País, había metido antes estas morcillas.

"La visibilidad pública es la primera condición de existencia en la llamada sociedad mediática. Por esa razón, controlar la imagen que se proyecta en los medios de comunicación se ha convertido en una preocupación prioritaria de cualquier institución, personalidad o colectivo. Nombrar significa definir, ubicar, catalogar. Un periódico no sólo es una propuesta de jerarquía de la realidad, sino un modo de definirla, y lo hace con el lenguaje como principal herramienta. Pero el lenguaje no es neutro ni permanece estático. Refleja una manera de pensar y evoluciona con el tiempo, como el propio pensamiento.

El deseo de controlar la visibilidad mediática es la razón por la que los periódicos son objeto de una creciente presión sobre la forma en que utilizan el lenguaje. Esa presión procede de dos frentes: el de quienes se defienden del uso del lenguaje periodístico como fuente de estereotipos negativos que tienen efectos discriminatorios sobre determinados colectivos, y el de quienes, de forma activa, pretenden modular la expresión periodística con normas de corrección política destinadas a imponer cierta visión de la realidad acorde con sus intereses particulares. De ambas se nutre abundantemente el correo de la Defensora.

Abordaré hoy el primero de estos frentes, el de las ofensas". (a partir de aquí comienza lo importante, pero la autora ha preferido aburrirnos con estos párrafos inútiles)

Cada vez que alguien me pregunta cómo escribir columnas de opinión le digo que elimine los dos primeros párrafos. O los tres primeros. No sirven. El autor está calentando motores. Buscando las ideas. Organizándolas. Pero los lectores no tenemos por qué aguantar esos instantes de indecisión.


viernes, 26 de junio de 2009

Esto no es un párrafo nuez

Como sabéis, el párrafo nuez es el que resume lo importante del artículo o hace una recapitulación de lo que ha pasado y por qué ha pasado, de modo que el lector se ponga al día.

Una de las noticias del día es que ha habido un intento de golpe de estado en Honduras. Todo se debe a que el presidente de la república centroamericana, Manuel Zelaya, destituyó al jefe del Estado Mayor.

He aquí cómo explica un teletipo esa situación:

"Zelaya destituyó al jefe militar porque se negó a que la institución participara en una consulta convocada para el domingo a fin de presionar al Congreso Nacional a que autorice una cuarta urna donde se votaría si se convoca a una asamblea constituyente" (es una traducción mala de un teletipo de DPA, la agencia alemana de noticias. La traducción viene así de origen, seguramente porque DPA tiene mucha presencia en América Latina).

No he entendido nada. Esto no es un párrafo nuez sino un mazazo incomprensible.

Y ahora, esta es la explicación ofrecida por otro medio:

"La situación en Honduras se complica minuto a minuto. El presidente del país centroamericano, Manuel Zelaya, quiere reformar la Constitución para seguir en el poder y, como primer paso, ha convocado para el próximo domingo una especie de referéndum para que los hondureños digan si están de acuerdo o no con que vaya iniciando los trámites.
Pero ni el Tribunal Supremo Electoral ni el Ejército están de acuerdo con la iniciativa presidencial, que tachan de ilegal. Así que el presidente Zelaya optó el miércoles por cortar por lo sano: destituyó al jefe del Estado Mayor, general Romeo Vásquez..."

martes, 23 de junio de 2009

Un emisario de Florentino Pérez intentó comprar el silencio del periodista José María García

"¿Cuánto cuesta que mires para otro lado?".

Esa pregunta se la hizo al periodista José María García un portavoz de Florentino Pérez llamado Manuel García Durán. Fue durante una cena en Zalacaín en la que también estaba el propio Florentino Pérez.

Lo ha contado García al Follonero, y lo ha recogido elconfidencial.com. Para García, Florentino es una de las personas más nocivas para el deporte español y para el Real Madrid, y va a destrozar al club. "Vuelve con los mismos errrores de antes". El periodista no se explica por qué "todos los periódicos y los periodistas son tan unánimes" con Florentino. "Lo único que le queda es que le hagan una felación pública", dijo García.

García cuenta que, en otro encuentro con Eduardo Zaplana y Florentino Pérez, él denunció y degradó al presidente del Real Madrid. "No entiendo cómo este señor es amigo tuyo", dijo García a Zaplana. "Es un personaje indeseable, que juega con las cartas marcadas y que es nocivo y peligroso para el deporte español".

A la semana de ese café, Florentino llamó a García por teléfono y le invitó cenar. En esa cena, García denunció el pelotazo de la venta de las Torres del Madrid (que saneó las cuentas del club), y Durán dijo que "era verdad". Luego, le intentó sobornar. García se levantó y pidió al camarero que le pasara la nota a su domicilio.

domingo, 21 de junio de 2009

The New York Times destapa los peligros y las ventajas de Twitter en caso de una rebelión

Más o menos las cosas esenciales que dije en este blog hace un par de días es lo que ha recogido The New York Times en un estupendo análisis. Me lo ha pasado mi amigo Mario Tascón.

Twitter es una gran herramienta. Es mejor que Facebook en muchos aspectos, sobre todo para enviar mensajes cortos desde cualquier sitio.

Pero es manipulable por los servicios secretos y es un trampolín de mentiras y de rumores. Especialmente en una rebelión popular.

Así que ojo.

miércoles, 17 de junio de 2009

Yo también estoy fascinado por la revolución twittera en Irán pero ahora empiezan mis sospechas

Elecciones en Irán. Gana el candidato del gobierno, el de siempre: Ahmadinejad.

El candidato de la oposición, Musavi, dice que fue un pucherazo. Miles de jóvenes le apoyan. Manifestaciones y desórdenes convocadas a través de las redes sociales, de Twitter. ¡Ah, qué hermoso! Quedo fascinado. Reuters publica que en Irán hay cientos de miles de blogueros . ¿Tantos? Yo mismo lo publico. Hay que escuchar su voz. ¡El pueblo alza su voz!

Se filtra el rumor de que quien ganó de verdad fue el candidato más pro occidental: Musavi. Incluso corre por la red un documento que lo prueba. Más manifestaciones. Twitter parece un volcán de informaciones. Los jóvenes iraníes piden ayuda al mundo.

De repente, me asalta una pregunta. Si ellos pueden usar Twitter para hacer una contrarevolución, ¿por qué no los servicios secretos? Como periodista, me sale el instinto de la sospecha. Todas esas pruebas, esas informaciones sobre las elecciones, los twitteros, los blogueros, ¿de dónde vienen? ¿Qué organismo las avala? Upsss. Hay que ser escéptico.

Y entonces me encuentro un análisis en la red que desgrana las cifras de los blogueros y twitteros en Irán. Cierto: es un análisis de un paquistaní y seguro que tiene sus intereses. Pero, ¿quién no los tiene aquí?

Cuidado periodistas. Los sueños no deben ocultar las pesadillas. Hay que comprobar, comprobar y comprobar. Recuerda aquel dicho: "Si tu mamá te dice que te quiere, comprúébalo por otra fuente".

En fin, como regalo, si queréis ver el conflicto como si fuérais analistas de la CIA, leed este artículo de The Atlantic. Es una publicación vinculada a los neocons, pero ellos, en este caso, son anti iráníes. Creen que el gobierno de Amadinejad es la reencarnación del mal, como ahora lo cree medio mundo. Aun así, es un reportaje curioso.

martes, 16 de junio de 2009

Oh, oh: el conflicto de Irán ya ha certificado la muerte de los viejos medios porque los jóvenes sólo se fían de las redes sociales

Grandes hechos, grandes descubrimientos.

Ante la falta de información ofrecida por los grandes medios, la gente, especialmente los jóvenes, prefieren informarse a través de las redes sociales como Twitter o Facebook. Un paso atrás para los viejos medios, un gran paso para las redes.

Porque Twitter o FB son más rápidos, más instantáneos y más creíbles. Al menos eso piensan los iraníes y la gente conectada a estas formas de expresión.

Han creado una cuenta llamada CNNfail (La CNN falla) para criticar la poca y mala conbertura de esta cadena.

La clave es que Irán es un país de 70 millones de habitantes con una inmensa población joven (el 60%) con menos de 20 años. Según Reuters, hay 23 millones de personas con acceso a Internet.

Ya sucedió algo parecido en Moldavia hace pocos meses, cuando una chica citó a sus amigos por Twitter y FB a manifestarse contra el gobierno. Y ahora, de nuevo en Irán.

Pero debemos preguntarnos: ¿es totalmente fiable un medio público y espontáneo que puede ser también manipulado por los servicios secretos? No sé. Pero desde luego, la gente prefiere estos medios que los tradicionales. Se cae otro mito.

Como decía un twittero: "¡Qué fantástico cuando el mundo decide qué es lo importante de las noticias, en lugar que las noticias decidan qué es lo importante del mundo!".

martes, 9 de junio de 2009

Text-minator: no hay "salvation" para el papel


Arnold Schwarzenegger hizo lo siguiente en un colegio de Sacramento, California: cogió un montón de libros, los elevó y dijo: "Los puedo usar para mis biceps".

No va muy descaminado porque para eso quedarán los libros de texto una vez que se ponga en marcha el plan del gobernador de California de obligar a los chicos a estudiar con formatos digitales y acabar con los libros de texto. Ahora habrá que llamarle "Text-minator".

"Los libros de texto están acabados. Durante mucho tiempo hemos estado estudiando de la misma forma", dijo Schwarzenegger, cuyo gobierno se gasta cada año millones de dólares en financiar los libros de los chavales. El papel se va a acabar. "Nuestros chicos ya estudian bajandose información de Internet a sus iPods o por Twitter a sus teléfonos móviles", según informa The Times.

Y añadió: "Los chicos se sienten cómodos con sus aparatitos como yo lo estuve con mis plumas y lápices de colores. De modo que, ¿por qué los estudiantes de California tienen que ser obligados a estudiar con antiguos, pesados y costosos libros de texto?".

La respuesta no la quieren escuchar las editoriales de libros de texto, por supuesto, que cada año venden millones de dólares en libros "anticuados, pesados y costosos libros". Según los cálculos del gobierno de California, cada libro de texto cuesta a una familia entre 75 y 100$, es decir, cuatro y cinco veces más que un libro de literatura en tapa dura, y diez veces más que un libro electrónico.

Con un déficit de 24.000 millones de dólares, el estado más rico de EEUU quiere ahorrar por todos los rincones. Con esta medida de digitalizar los estudios, California es el primer estado de la Unión en dar un paso adelante en el uso de las nuevas tecnologías, que seguramente incluirá la adaptación a los e readers, aunque en las informaciones no se menciona en concreto cómo se van a digitalizar.

La medida ha suscitado un debate en las redes pues muchos se preguntan cómo van a financiar esa digitalización las familias pobres. Algunos responden que precisamente esa digitalización es lo que permitirá que los pobres no gasten dinero en cosas "antiguas, pesadas y costosas".

lunes, 8 de junio de 2009

Abran paso: ¡nace un nuevo Carlos Salas!


¿Yo? ¿Escribiendo de los Pokemon?

Pues no. Es Carlos D. Salas, también llamado Carlitos Salas, joven promesa del periodismo de videojuegos que escribe para el portal de la revista Meristation.

Cubrió con éxito las seminfinales del Campeonato Nacional de Pokemon (no sé muy bien qué demonios es, pero prometo entenderlo antes de irme a la cama). La foto de arriba, tomada por el sagaz reportero con cámara oculta (oculta en su móvil, claro), corresponde al electrizante desempate de dos niños donde hubo violencia, agarrones, golpes bajos y seso (sin equis, ¿eh?). Mucho seso porque de esto se trata.

Señores, esto es sólo el principio.

(Por cierto, no le tocaron ni una coma. ¿Quiere decir algo eso?)

sábado, 6 de junio de 2009

Esto se llama entradilla española porque rezuma poderío, casta, bravura... ¡y sabe a vino!

Lo he visto hoy en El País firmado por Xavier Sancho en la sección Tendencias, que cuelga de cultura. Se trata de un vino llamado "Jo!" (de ¡Joder!), presentado en Barcelona. Me gusta el artículo por la forma de contar este vino, por el estilo rompedor, por la burla de los sommerliers o los que tratan de serlo, y porque es un producto español.

Se titula "El low cost llega al vino".

"Quince personas se reúnen en el antiguo despacho de un procurador barcelonés. Le piden al chef del Restaurante Me -tal vez el mejor restaurante de Barcelona sin estrellas ni ganas de estrellarse-, descorchan unas cuantas botellas de vino blanco y, al grito de "joder, qué bueno", se disponen a inaugurar la historia de los Jommeliers. El vino que les reúne y que les hace echarse unas risas y jamás sentir la tentación de chasquear las copas de cristal caro, oler el producto o poner cara de filósofo griego teniendo una idea genial en la bañera cada vez que lo beben, se llama Jo! y es un verdejo cosechado en Cataluña, concretamente en Batea (Tarragona). Ésta es su primera cosecha que sale a la venta (10.000 botellas), tras una primera tentativa en 2007 que marcó el punto de partida de este vino, que es una marca, un club, un estilo de vida".

martes, 2 de junio de 2009

Es la entradilla, ¡estúpidos!

Hay personas que entran en las librerías a escudriñar el primer párafo de las novelas. Creen que ahí está la esencia de la buena literatura. Un buen arranque es casi sinónimo de lo que viene después. Incluso se han hecho recopilaciones de primeros párrafos de novelas inmortales: "En un lugar de La Mancha...."; "Era el peor de los tiempos, era el mejor de los tiempos"; "Aquella mañana, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía habría de recordar....".

Me gusta leer buenos primeros párrafos y hoy he encontrado uno en El País escrito por Walter Oppenheimer y Mábel Galaz. Lean esto:

"En la mañana del sábado 11 de abril de 2009, Susan Boyle era una mujer de mediana edad, sobrada de peso y falta de cultura, bastante fea para los cánones modernos de belleza, que vivía recluida con su gato en un pueblo del sur de Escocia. Esa misma noche seguía siendo todo eso y, además, famosa. Muy famosa. De la mano de la televisión primero y de Internet después, su fama saltó todo tipo de fronteras y se convirtió en un fenómeno global. En una semana, más de 20 millones de personas habían visto en YouTube su angélica interpretación de He soñado un sueño, uno de los temas centrales del famoso musical Los Miserables. Su éxito en la Red batió momentos cumbre de la historia del planeta, como la toma de posesión de Barack Obama, el hombre que acabó con el monopolio blanco en la presidencia de Estados Unidos".

Es sobre la cantante escocesa que hoy está internada en un hospital debido a un trastorno de ansiedad. Es un reportaje largo, de los de antes, de dos páginas, donde se hace un recuento de las personas que alcanzaron la fama y se les indigestó. Muy bueno. Lo mejor de todo es "Esa misma noche seguía siendo todo eso y, además, famosa. Muy famosa".

Hay que aprender de los mejores.

lunes, 1 de junio de 2009

El Diario de Navarra lanza hoy su edición para lectores electrónicos


Los navarros son pioneros en lanzar el primer diario para lectores electrónicos. El Diario de Navarra sale hoy en papel, como siempre, en digital, como hace muchos años, pero también adaptado para los formatos electrónicos de los readers.

La empresa ha escogido el reader llamado Illiad de IRex, con conexión inalámbrica, para que cualquier persona que tenga estos dispositivos pueda descargarse la versión diaria de Diario de Navarra.

Un pequeño paso para Navarra, un gran paso para la humanidad. ¿O era al revés?