domingo, 17 de noviembre de 2013

Todas las fuentes son interesadas, pero no quiere decir que digan mentiras


Hace poco me enviaron una noticia importante:

"Tras años y años de lucha contra los ataques informáticos en los ordenadores, ahora son las tabletas y los smartphones los principales objetivos de los cibercriminales. Actualmente el cibercrimen supone 12 víctimas al segundo y un millón al día...".

Siempre que leemos una afirmación de este tipo, tenemos que buscar la fuente.

En este caso, la fuente era el último informe sobre cibercrimen realizado por Norton.

Norton, ¿quién es? Una empresa que vende antivirus informáticos.

Y ahora viene la gran pregunta: ¿es fiable esa información?

Bueno, si de algo sabe Norton es de cibercrimen. No me imagino a Norton haciendo un informe sobre la pluviosidad en Kamchatka.

¿Y hay que creerse todo el informe?

Es un informe de un organismo con experiencia, pero 'interesado'. Interesado en meter miedo para vender sus antivirus.

¿Y es malo eso? No, necesariamente. Pero un periodista debería reflejar en su información que este informe puede ser interesado. Y para que su información sea creíble, hay que contrastarla con otra de una parte menos interesada, o imparcial.

Para comprobar que era una información interesada (no quiere decir mentira), así proseguía el artículo:

"Según la compañía de seguridad Norton, es preciso tomar una serie de medidas de seguridad:

- Protege tus archivos, tanto en ordenadores como en smartphones y tabletas.

- Cuidado con los dispositivos móviles: Los smartphones son el nuevo blanco del cibercrimen.

- Precaución en la nube: es más fácil atacar archivos que se encuentran en las soluciones de almacenamiento online. Cuidado con las personas que tienen acceso a esos contenidos. Lo más recomendable es utilizar una solución de seguridad para protegerlos.

- Las redes WiFi abiertas son las más vulnerables. Evita gestiones sensibles como consultas bancarias o compras online desde conexiones Wifi gratuitas o abiertas.

- Después de la conexión, revisa todo. Es recomendable echar a menudo un vistazo a los movimiento bancarios y de la tarjeta de crédito por si se encuentra alguna actividad sospechosa".

Resumen, la clave está en la frase "lo más recomendable es utilizar una solución de seguridad". O sea, un antivirus. No dice que sea Norton, pero ahí queda eso.

Toda información siempre tiene una fuente de interés. Toda. No quiere decir que sea una mentira.

Pero el periodista debe analizar si es digna de ser publicada y hacerlo con las prevenciones necesarias.



domingo, 3 de noviembre de 2013

Dos formas de comenzar el mismo reportaje: ¿cuál te engancha más? ¿Por qué?


foton


Atentos a este reportaje sobre Glenn Greenwald.


¿Y si en el origen de uno de los mayores casos mundiales de espionaje no hubiera más que una gran pena de amor? Es muy posible que nadie hubiera oído hablar jamás de Glenn Greenwald, ni del vasto programa de vigilancia electrónica llevado a cabo por Estados Unidos y cuya existencia él reveló, si no hubiera ido a curarse una pena de amor a Brasil.
Al llegar a Río se acercó con su perro (¡hoy tiene 14!) a la mítica playa de Ipanema. “Acababa de romper una relación de 11 años y lo último en lo que pensaba en aquel momento era en conocer a alguien”, recuerda hoy con aire divertido.
Sin embargo, el destino quiso otra cosa. O, mejor dicho, una pelota de voleibol le cambió el destino. Y con el suyo, el de la NSA, la poderosa agencia nacional de seguridad de Estados Unidos, puesto que Greenwald acabaría convirtiéndose en su más feroz enemigo. Pero eso vendría más tarde.
En aquel día de febrero de 2005, Glenn Greenwald cruzó la mirada con la de David Miranda, que se había acercado a recuperar la pelota extraviada y aterrizada a sus pies mientras se tomaba un té helado. Como ocurre en el cine, “el flechazo fue inmediato”. Sin embargo, todo separaba al abogado estadounidense de 38 años y a David, de 20, “un huérfano criado por dos tías alcohólicas en una favela de Rio”, cuenta Gleen Greenwald con un punto de orgullo. (El País, 25 de octubre de 2013, versión traducida del original de Le Monde).

Otro comienzo.
En el medio de una frondosa selva tropical, la banda sonora son grillos, ranas, el viento agitando los bananales y el ladrido desesperado de 10 perros que no paran de juguetear alrededor de sus amos, Glenn Greenwald y su marido, David Miranda. Escogieron un retiro salvaje, aislado pero muy cerca del centro de Río de Janeiro, para compartir su vida y los secretos de Snowden, que circulan entre los numerosos ordenadores que utiliza para ir filtrando las informaciones de la NSA a medios de comunicación de medio mundo. 
El entorno tiene muy poco que ver con el paisaje de Nueva York, donde nació en 1967, o de los suburbios de Florida, donde fue criado en una familia de clase media-baja por un contable y una cajera de restaurantes –sobre todo de un McDonald’s– que se divorciaron cuando él tenía siete años. 
Su abuelo Lewis, que fue concejal de Lauderdale Lakes, fue uno de sus principales referentes para que hoy se haya convertido en un férreo defensor de las libertades civiles, lo que hizo que Snowden se fijara en él para compartir los documentos que comprometerían el espionaje de EEUU en todo el mundo. «Siempre luchó contra los más poderosos, por eso me inspiró». De hecho, no sólo le inspiró, sino que, cuando se jubiló, Lewis quiso que su nieto, de 18 años, ocupara su lugar. Se presentó sin partido y se quedó a las puertas de entrar en el juego político, pero hoy está satisfecho de no haberlo hecho. (El Mundo, 25 de octubre de 2013).
Ambos son buenos comienzos, pero el primero emplea la técnica de la intriga, o el desarrollo en espiral. El lector va descubriendo una verdad escrita con cuentagotas, poco a poco. Y a medida que termina una frase, se pregunta, ¿cómo es eso? Ah, entonces ¿se enamoró de un hombre? ¿Qué le angustiaba?
El segundo texto, sin dejar de ser bueno, no intriga. Parece más bien escrito para una enciclopedia.